有关注前一篇的网友，应该比较有兴趣了解戴森以及伊莱克斯对比Nilfisk的各项性能以及横向对比。这次我们将分别对戴森、Nilfisk、伊莱克斯进行一个横评，将会从外观和设计系既、配件以及噪音+吸力+清洁能力三大方面进行，详情我们继续往下看。

看得见的洁净—始于丹麦1906 Nilfisk Elite吸尘器体验

//pie.pconline.com.cn/411/4115856.html

外观+细节对比：

从左到右分别是灰紫色的戴森、红色的伊莱克斯、蓝色的Nilfisk。吸尘器的重量和块头也是从左到右依次递增，从收纳难易程度来说戴森的体积控制最好。

提手只有伊莱克斯是采用隐藏式的，其实我认为这样没什么必要，并不会给整体外观一致性加分很多。

体积&重量控制：戴森<伊莱克斯

底部滚轮戴森和Nilfisk的使用感受最佳，戴森的优势是因为体积比较小，转动起来很灵活。而Nilfisk则是依靠较大的前导向轮以及突出的后轮来保证灵活性。

灵活性：戴森=Nilfisk>伊莱克斯

尾部三台吸尘器的设计都各不相同，虽然戴森和伊莱克斯都是尾部作为出风口，但戴森的HEPA滤网并不是放在尾部而Nilfisk虽然HEPA滤网放在尾部但其实它是从两侧出风。滤网设计在哪个部分我认为并没有好坏之分，但是出风口的设计如果再尾部，就会较大程度上造成扬尘，2次污染环境，所以这部分我认为Nilfisk的设计是最好的。

出风口设计：Nilfisk>伊莱克斯>戴森

上面三个部分想说明的是烤漆的对比，要吐槽的是设计得最精巧的戴森，烤漆以及做工达到难以恭维的地步，无论是机身还是配件都用着像廉价塑料的材质，多处出现青花瓷状的花纹，拍照因为光线的缘故可能看不太清楚，仔细观察接下来的图片不难在各处都能发现劣质塑料的痕迹。而无论做工和烤漆最好的是Nilfisk，无论看起来还是摸起来都像艺术品般，这个在上一篇文章已经赞了多次。伊莱克斯就比较平庸，就是普通塑料。

外观做工用料：Nilfisk>伊莱克斯>戴森

按键部分除了伊莱克斯多了吸力调节之外其他部分都大同小异，分别是开关以及线材回收，没有多余的按键。戴森没有发现吸力调节，只能靠把手上物理控制进风量；Nilfisk则是可以通过把手上进行电子操控加减档以及自动风量设定。按键真要说比较难按的话，戴森应该算上一个，因为它机身设计小巧，按键同样如此，按键反应也没其他两台来得舒适。

按键舒适度+吸力调节设计：Nilfisk>伊莱克斯>戴森

额外细节部分：

Nilfisk Elite比伊莱克斯多设计了一个储存配件的空间，可以容纳三个吸头，充分利用空间，也可避免配件丢失。伊莱克斯和戴森的配件只能分开摆放，细节决定成败。

机器巧妙设计：Nilfisk>戴森>伊莱克斯

说明书，对于能否让用户快速上手具有决定性的作用，这就是额外的细节。在这点上，戴森做得非常好，每一部都有图示以及中文解析，让人一看就懂，薄薄的几张纸说明了所有问题。而Nilfisk这次被一个不起眼的说明书打败，两本说明书加起来有两部iPhone这么厚，但全是文字，还是E文，恕我难以恭维。伊莱克斯中规中矩，属于能详细级别。

说明书宗师：戴森>伊莱克斯>Nilfisk

核心滤件：

伊莱克斯第一层织物布袋

伊莱克斯第二层过滤棉

Nilfisk第一层织物布袋

Nilfisk第二层织物滤棉

戴森第一层布袋

戴森第二层钢网

伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第一层织物尘

伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第一层织物尘袋

伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第三层HEPA滤网

伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第三层HEPA滤网

戴森第三层HEPA滤网

小结：

3台吸尘器的三层滤网设计优劣，首先第一层尘袋伊莱克斯与Nilfisk设计类似，都是采用织物尘袋，但厚度以及做工Nilfisk明显优胜，伊莱克斯依旧中规中矩，戴森的虽然可以清洗再利用，但机器容量决定了尘袋容量必须是比其余两款小得多。第二层过滤戴森比较环保，不需要消耗品直接通过金属网过滤排到桶内，伊莱克斯和Nilfisk都有过滤棉。第三层HEPA滤网做工Nilfisk做得最好，戴森最难取出也是最特别，到底哪款效果好就需要实操了，这回合各有优劣。